本片全程由迷你DV拍摄，以固定机位对室内阳台进行描述性研究，创造出中景式的压迫感；同时集中于单一的渐变过程，邀请观众去观察影片的细节，并引发整体性的思考，从而模糊艺术与生活的边界，消解并重新赋予新的哲学内涵。另外，后半段变调之后影片采用的负片特效与红色滤镜所带来的冲击感也自反性地提醒着电影影像的可操控性与平面性，进一步对照描述了影片的主元素与主基调。对标影片《波长》（Wavelength，1967），《雾线》（Fog line，1970），《浮现泰晤士河》（Surfacing on the Thames，加拿大，1970）。
网友评分0人已评分
5.0
作为一部看不懂的电影，到最后也没有明白杨皓冬拍了什么，就是看不懂而且很长。（画面不清楚）
2024-07-07 有用 0
太短了，不够劲，其它完美
2022-04-10 有用 0
电影的自反性呈现；前半段的固定镜头用声音挑逗着观众（包括那微微一动的脚作为kick start的势能被不断放大积累)；城市背景音中的公交车站，运输卡车，非机动车等声音指涉时间的流动与几乎完全静止的画面形成张力；对脚的疑问从脚的主人死了吗？变成TA还活着吗？；15分钟左右势能切换，某种隐藏的运动主体开始工作(这就好像观看电影每秒24帧的连续运动幻象一样), 观众被置于阳台中家具用品的视角，见证了一场不存在的“谋杀"; 负片效果以及机位的镜像对调冒犯着观众的认同: 我们能否相信刚才那一场”凶案", 我们是活物还是阳台中死物的幽灵，我们是否还能信任影像？导演本身的剧情简介能提供比较好的decode指引
2023-03-12 有用 1
拍得什么玩意儿，假大空。太失望了我敲，rnm退钱！ 你说这个电影，一部一部一部换了多少个题材了，改过伐啦？换汤不换药啊。人家杨df也有理由讲的啊，我拍得是什么戏，我拍得是《鸭叫惊魂》啊，你这是什么剧本，你叫我拍？就这么几个人你yhd什么都在拍电影，他能拍吗，拍不了，没这个能力。 所以小杨啊，我劝你，务实一点，把这个电影的理念先搞懂。什么？你说你挺懂的？哦呦谢天谢地了。人家df拍得蛮好的，你把他换了干什么？ 这么垃圾的电影都拍得出来，接下来要拍成ppt了。诶，电影拍烂拍成ppt，ppt拍烂拍成毕志飞，接下来没法再烂了。 在豆瓣被打个一星，你倒告诉我，怎么解释咧？ 脸都不要了。
2022-03-25 有用 4
很不错的电影
2022-02-17 有用 0